新聞詳情
自然災(zāi)害下納稅人應(yīng)該如何應(yīng)對(二)2
發(fā)表時間:2021-07-23 14:44 三、自然災(zāi)害造成的產(chǎn)品損失,增值稅進(jìn)項稅如何處理?企業(yè)在日常生產(chǎn)經(jīng)營活動中,由于各種原因不可避免地要發(fā)生購進(jìn)貨物及相關(guān)應(yīng)稅勞務(wù)的損失,這類損失在實(shí)務(wù)中納稅人應(yīng)如何進(jìn)行正確的增值稅業(yè)務(wù)處理,增值稅暫行條例第十條分別從“購進(jìn)貨物及相關(guān)的應(yīng)稅勞務(wù)”和“在產(chǎn)品、產(chǎn)成品所耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)”兩方面作出了規(guī)定。 增值稅暫行條例第十條第(二)項規(guī)定,非正常損失的購進(jìn)貨物及相關(guān)的應(yīng)稅勞務(wù)不得從銷項稅額中抵扣;第(三)項規(guī)定,非正常損失的在產(chǎn)品、產(chǎn)成品所耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)的進(jìn)項稅額也不得抵扣。什么是“非正常損失”?“非正常損失”的范圍有哪些具體內(nèi)容?納稅人在實(shí)際業(yè)務(wù)中如何界定和把握?為此,增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則第二十四條進(jìn)一步明確規(guī)定,增值稅暫行條例第十條第(二)項所稱非正常損失,指因管理不善造成被盜、丟失、霉?fàn)€變質(zhì)的損失。 從增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則第二十四條的規(guī)定中可以看出,該條所列舉的“因管理不善造成被盜、丟失、霉?fàn)€變質(zhì)”的非正常損失,僅對增值稅暫行條例第十條第(二)項“購進(jìn)貨物及相關(guān)勞務(wù)”而言,并沒有包括條例第十條第(三)項“在產(chǎn)品、產(chǎn)成品所耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)”在內(nèi)。假設(shè)以發(fā)生的自然災(zāi)害損失為例,依據(jù)上述規(guī)定,企業(yè)購進(jìn)的原材料為稅法規(guī)定的購進(jìn)貨物,其發(fā)生的自然災(zāi)害損失不屬于稅法規(guī)定的非正常損失范圍,屬于正常損失,取得的進(jìn)項稅額可以抵扣。而在產(chǎn)品、產(chǎn)成品發(fā)生的自然災(zāi)害損失,由于不在增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則第二十四條規(guī)定之內(nèi),就不屬于正常損失,進(jìn)項稅額不得抵扣。從情理上來看,企業(yè)的原材料和在產(chǎn)品、產(chǎn)成品都屬于企業(yè)的存貨,在損失范圍確認(rèn)上的稅法規(guī)定應(yīng)該是一致的,不應(yīng)該有差異。那么,這是稅法對這兩者的損失就有不同的規(guī)定?還是納稅人理解有誤?筆者通過案例分析如下。 案例 該企業(yè)由于自然災(zāi)害造成的霉?fàn)€變質(zhì)食品(產(chǎn)成品)80噸是否屬于正常損失?我們不妨假設(shè),該損失就為非正常損失,已抵扣的進(jìn)項稅額要作轉(zhuǎn)出處理。那么,不得抵扣的進(jìn)項稅額如何計算?是將損失的產(chǎn)品成本直接乘以適用稅率,即13.92×13%=1.8(萬元)嗎?不是,稅法規(guī)定,非正常損失的在產(chǎn)品、產(chǎn)成品不得抵扣的進(jìn)項稅額為其耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)的物耗部分進(jìn)項稅額,而沒有取得進(jìn)項稅額的非物耗部分不在計算轉(zhuǎn)出之列。 **步,計算出已抵扣的購進(jìn)貨物和相關(guān)勞務(wù)的物耗額。 計算出剔除不能取得進(jìn)項稅額的工資、固定資產(chǎn)(不動產(chǎn))折舊后的物耗額=商品成本13.92-直接人工費(fèi)(13.92×0.52%)-折舊(13.92×1.14%)=13.69(萬元); 第二步,根據(jù)平均增值稅進(jìn)項扣除率計算出該物耗額的已抵扣進(jìn)項稅額。 已抵扣的進(jìn)項額=13.69×13.93%=1.91(萬元)。 該企業(yè)因自然災(zāi)害造成損失的產(chǎn)成品進(jìn)項稅額1.91萬元可否得到抵扣,是否作進(jìn)項稅轉(zhuǎn)出處理? 分析 形成損失的在產(chǎn)品、產(chǎn)成品的進(jìn)項稅可否得到抵扣的關(guān)鍵是判斷其損失是否屬于正常損失。本案例中的計算過程已經(jīng)表明“非正常損失的在產(chǎn)品、產(chǎn)成品不得抵扣的進(jìn)項稅額”的計算,就是對增值稅暫行條例第十條第(二)項規(guī)定的“非正常損失的購進(jìn)貨物及相關(guān)的應(yīng)稅勞務(wù)”的不得抵扣的進(jìn)項稅額計算。因此,判斷在產(chǎn)品、產(chǎn)成品的損失是正常損失還是非正常損失,其實(shí)質(zhì)也就是對其耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)是何種損失的判斷,歸根到底就是回歸到對“購進(jìn)貨物及相關(guān)的應(yīng)稅勞務(wù)”是何種損失的判斷。稅法已經(jīng)對購進(jìn)貨物及相關(guān)應(yīng)稅勞務(wù)的非正常損失定義為“因管理不善造成被盜、丟失、霉?fàn)€變質(zhì)”,如果再對在產(chǎn)品、產(chǎn)成品所耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)的非正常損失進(jìn)行定義就有重復(fù)之嫌。 在企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)中,稅法雖然沒有直接對增值稅暫行條例第十條第(三)項“在產(chǎn)品、產(chǎn)成品所耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)”的非正常損失范圍進(jìn)行規(guī)定,應(yīng)按照增值稅暫行條例對第十條第(二)項“購進(jìn)貨物及相關(guān)勞務(wù)”的非正常損失范圍的規(guī)定進(jìn)行判斷。如果在產(chǎn)品、產(chǎn)成品的損失為正常損失,則其耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)也為正常損失;同理,如果在產(chǎn)品、產(chǎn)成品的損失為非正常損失,則其耗用的購進(jìn)貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)也為非正常損失。 根據(jù)上述的分析,該企業(yè)因自然災(zāi)害造成的產(chǎn)成品損失為正常損失,其進(jìn)項稅額可以抵扣。 四、面對自然災(zāi)害,會計怎樣將企業(yè)損失降到最低1、**時間分門別類盤點(diǎn)損失 |